9 de marzo de 2026
Incremento de la participación y reducción del voto nulo.
Teniendo en cuenta los resultados del preconteo, se confirma lo que la Misión de Observación Electoral (MOE) había anticipado en sus pronunciamientos previos ante los medios de comunicación: la participación electoral en Cartagena registraría un incremento significativo frente a las elecciones al Congreso de 2022.
La participación ciudadana en Cartagena no solo se ubicó alrededor del promedio nacional, sino que además superó en aproximadamente diez puntos porcentuales la registrada hace cuatro años. Este comportamiento representa un cambio importante en la dinámica electoral del distrito, considerando que históricamente Cartagena ha presentado niveles de participación inferiores al promedio del país.
Otro aspecto relevante de los resultados del preconteo es la reducción del voto nulo en comparación con procesos electorales anteriores. Este indicador es particularmente importante, ya que el voto nulo suele reflejar dificultades en la comprensión del tarjetón, errores en el proceso de votación o confusión por parte del electorado.
Votación en Cartagena a Senado y Cámara de Representantes.
| 2022 | 2026 | |||
| Senado | Cámara | Senado | Cámara | |
| Votos nulos | 5,4% | 6,1% | 4,2% | 4% |
| Participación electoral | 40,05% | 41,03% | 50,47% | 50,32% |
| Partidos más votados | Conservador. Pacto Histórico. Cambio Radical. | Conservador. Pacto Histórico. Centro Democrático. | Pacto Histórico. Liberal. Conservador. | Conservador. Pacto Histórico. Liberal. |
Efectividad en la respuesta de los delegados de Registraduría frente a incidencias.
En términos generales, la organización electoral en Cartagena funcionó de manera adecuada durante las elecciones al Congreso de 2026. La planeación logística prevista para la jornada se ejecutó, en la mayoría de los casos, conforme a lo establecido por la autoridad electoral, lo que permitió el desarrollo del proceso de votación en los distintos puestos habilitados en la ciudad, salvo los momentos en que la alta afluencia de votantes desbordó temporalmente la capacidad de algunas mesas de votación.
Es importante de cara a las próximas elecciones presidencias, trabajar en la superación de algunas limitaciones relacionadas con las condiciones físicas de ciertos puestos de votación, particularmente en aspectos como la ventilación, la amplitud de los espacios, la iluminación y las condiciones de acceso para personas en condición de discapacidad.
Algo destacable fue la capacidad de respuesta de los delegados de la Registraduría, quienes atendieron con celeridad las incidencias reportadas en distintos puestos de votación. En los casos observados, las dificultades operativas que surgieron durante la apertura de mesas o en el desarrollo de la jornada fueron gestionadas oportunamente, lo que contribuyó a evitar afectaciones mayores en el flujo de votantes y en la normalidad del proceso.
Necesidad de mayor capacitación a jurados.
Una necesidad que dejó en evidencia la jornada electoral en Cartagena es la de fortalecer los procesos de capacitación dirigidos a los jurados de votación, quienes cumplen un papel fundamental en la garantía del correcto desarrollo del proceso electoral y en la protección del derecho al voto de la ciudadanía.
Si bien en términos generales las mesas de votación funcionaron con normalidad, la observación realizada por la Misión de Observación Electoral permitió identificar diversas incidencias asociadas al ejercicio de las funciones de algunos jurados.
En primer lugar, en el 17 % de las mesas observadas se evidenció que algunos jurados portaban distintivos o elementos asociados a campañas políticas, tales como manillas o botones. Esta situación contraviene la normativa electoral, que establece la obligación de los jurados de mantener una posición de neutralidad e imparcialidad durante el ejercicio de sus funciones, evitando cualquier manifestación que pueda interpretarse como apoyo a candidaturas o movimientos políticos.
Adicionalmente, durante las primeras horas de la jornada se presentaron situaciones en las que algunos jurados impidieron el ejercicio del voto a ciudadanos que presentaban la cédula digital como documento de identificación. Aunque esta dificultad fue superada posteriormente gracias a la intervención de los delegados de la Registraduría, quienes aclararon el procedimiento y autorizaron la votación en estos casos, el incidente generó demoras en algunas mesas y molestias entre los votantes.
Finalmente, en aproximadamente una quinta parte de las mesas observadas se realizaron procesos de nivelación de votos, debido a diferencias entre el número de votantes registrados en los formularios correspondientes y la cantidad de votos encontrados posteriormente en las urnas. Si bien este procedimiento está contemplado dentro de las reglas del escrutinio de mesa para resolver inconsistencias, su recurrencia en un número significativo de mesas puede indicar dificultades en el manejo adecuado de los registros de votación o en la entrega de tarjetones durante la jornada, lo que refuerza la necesidad de mejorar la preparación de los jurados en relación con el diligenciamiento de formularios y el control del proceso de votación.
Irregularidades reportadas en Pilas Con El Voto.
Durante la jornada electoral, la Misión de Observación Electoral (MOE) recibió diversos reportes ciudadanos a través de la plataforma Pilas con el Voto, herramienta diseñada para que la ciudadanía informe posibles irregularidades relacionadas con el proceso electoral. Estos reportes permiten complementar el ejercicio de observación en terreno y ofrecer una visión más amplia de las dinámicas que se presentan durante el desarrollo de las elecciones.
En el caso de Cartagena, los reportes recibidos (en total 24) se concentraron principalmente en dos ámbitos: situaciones ocurridas en los puestos de votación y hechos reportados en barrios y comunidades durante la jornada electoral.
En relación con los puestos de votación, algunos ciudadanos informaron la presencia de material de propaganda electoral en las cercanías de los puestos, especialmente en forma de afiches ubicados en áreas próximas a los lugares de votación. Este tipo de publicidad está prohibido durante la jornada electoral, ya que puede interpretarse como una forma de influir en la decisión de los votantes en el momento de ejercer su derecho al voto.
Asimismo, se recibieron reportes sobre testigos electorales y jurados de votación que portaban distintivos de campañas políticas dentro de los puestos, lo cual también contraviene las disposiciones que establecen la obligación de mantener condiciones de neutralidad en los espacios de votación.
Otra situación señalada por la ciudadanía fue el uso de teléfonos celulares por parte de algunos votantes dentro de los cubículos de votación, tanto para realizar llamadas como para tomar fotografías del tarjetón. Este comportamiento está restringido durante el momento de votación, ya que puede facilitar prácticas asociadas al control indebido del voto o a la compra de votos.
De igual manera, se reportaron casos en los que algunos votantes intentaron retirar los tarjetones fuera de los puestos de votación, una práctica irregular que puede afectar el control del material electoral y que está expresamente prohibida por la normativa electoral.
Finalmente, en algunos puestos se reportaron desplazamientos de mesas de votación durante el proceso de preconteo, motivados por dificultades relacionadas con la iluminación en los espacios habilitados para el escrutinio inicial.
Por otro lado, los reportes recibidos desde barrios y comunidades hicieron referencia a situaciones relacionadas con la promoción de candidaturas durante la jornada electoral. En algunos casos se informó sobre reuniones comunitarias en las que se realizaba propaganda política, actividad que se encuentra restringida el día de las elecciones.
Adicionalmente, se reportó la existencia de puntos informales de control de votantes en viviendas y conjuntos residenciales, desde donde algunas personas realizaban seguimiento a la participación electoral de miembros de la comunidad.
Finalmente, algunos ciudadanos reportaron posibles casos de compra de votos, que según los reportes recibidos estarían siendo coordinados o promovidos a través de grupos de WhatsApp de ciertas comunidades. Este tipo de denuncias resulta particularmente relevante, ya que evidencia cómo algunas prácticas irregulares pueden trasladarse también a entornos digitales y redes de mensajería comunitaria.
Desde la MOE es importante señalar que los reportes recibidos a través de Pilas con el Voto constituyen alertas ciudadanas que deben ser verificadas por las autoridades competentes, pero cumplen un papel fundamental en la identificación de situaciones que podrían afectar la transparencia y la integridad del proceso electoral. Por ello, la MOE reitera la importancia de fortalecer los mecanismos de seguimiento, control y atención a estas denuncias, así como de promover una mayor cultura de legalidad electoral en la ciudadanía.
Agradecemos a todos los observadores y las observadoras que prestaron sus ojos a la democracia, quienes de manera voluntaria y laboriosa hicieron cubrimiento en 71 puestos de votación (50 de forma permanente y 21 de forma itinerante) de los 137 dispuestos por la Registraduría.
Sobre la MOE Cartagena
La MOE Cartagena está conformada por FUNCICAR y la Universidad Tecnológica de Bolívar, y trabaja en articulación con la MOE Nacional.
Dejar una Respuesta