Bitácora del Concejo Distrital, 25 de octubre de 2017.
Hora de inicio: 7: 44 am.
Hora de finalización: 9:21 am.
Receso: 7:55 a.m.- 8:20 a.m.
Hoy el Concejo Distrital realizaría un debate de control político que buscaba revisar el estado material de las zonas de conservación ecológica del Distrito de Cartagena, razón por la cual se citó al Secretario de Planeación, directora de Apoyo Logístico y jefe de la Oficina Jurídica del Distrito.
No obstante, luego de un receso declarado por la mesa directiva, el secretario general de la Corporación informó que tanto la directora de Apoyo Logístico como el jefe de la Oficina Jurídica se habían excusado por ausentarse, y solo se encontraba en la plenaria el secretario de planeación.
Al respecto, el concejal citante, Cesar Pión (La U) llamó la atención sobre la inasistencia de los funcionarios y solicitó tras un fuerte pronunciamiento, que se le oficiara al alcalde encargado de tal incumplimiento, toda vez que la Administración tiene la obligación legal de atender los llamados del Concejo, y más cuando son para evaluar temas tan importantes como el de reserva ecológica y bienes inmuebles del Distrito.
Posteriormente, el secretario general dio lectura a los siguientes documentos y proposiciones:
- Invitación a audiencia pública de la Procuraduría General de la Nación, en la que se tratarán los asuntos étnicos prioritarios en el departamento de Bolívar, y se realizará el próximo 27 de octubre, de 8-12 m, en la Universidad de Cartagena.
- Invitación de la Federación Nacional de Concejos, al Seminario Regional de Concejales Zona Norte de Colombia, sobre paz y democracia desde lo local.
- Invitación de la Federación Nacional de Concejos, a la instalación del seminario nacional de autoridades sobre ley de garantías, presupuesto público y participación ciudadana.
- Proposición presentada por el concejal Cesar Pión (La U), mediante la cual se le solicita al Secretario de Planeación, la información relacionada con los montos invertidos y contratos efectuados para la elaboración y actualización del Plan de Ordenamiento Territorial y Plan Especial de Manejo y Protección del Centro Histórico, con las respectivas copias de los contratos y convenios e informes de interventorías.
Por otro lado, solicitan copia de todos los permisos o certificaciones de visto bueno para la construcción de edificaciones en los barrios Manga, Pie de la Popa, Centro, Bocagrande, Castillogrande y proyectos de vivienda VIS y VIP.
- Proposición del concejal Cesar Pión (La U) mediante la cual insta a la Contraloría, Procuraduría, Personería, Fiscalía, y Corvivienda, para que soliciten al Fondo Nacional del Ahorro y a la entidades financieras, la relación de las personas que efectuaron crédito de vivienda para acceder al proyecto Aquarela. Asimismo, a que soliciten un peritazgo que defina la distancia de este proyecto del Castillo San Felipe; y revisen todos los permisos emitidos por el Distrito para construcciones alrededor de dicho monumento.
Respecto a esta segunda solicitud, el concejal proponente advirtió que era necesario verificar el carácter social del proyecto Aquarela, toda vez que al parecer es un “proyecto disfrazado”, en el que la mayoría de las viviendas fueron adquiridas de contado y no a través de subsidios de entidades bancarias como normalmente ocurre con los proyectos de interés social dirigidos a personas de bajos ingresos.
- Proposición presentada por el concejal Javier Curi (Liberal) mediante la cual solicita el estado de los 18 proyectos adelantados por la Secretaría de Planeación, de acuerdo a la respuesta dada por la ex secretaria de planeación Luz Elena Paternina, a un cuestionario que la Corporación le realizó hace algunos meses.
Más adelante, y retomando el tema del proyecto Aquarela, el concejal Américo Mendoza (ASI) señaló que era pertinente realizar un debate de control político sobre el tema, toda vez que en el día de hoy la prensa registra las declaraciones del constructor, asegurando que tiene todos los papeles en regla. Para Mendoza, si la falla se dio por parte del Distrito, deben identificarse los responsables.
Adicionalmente expresó que se debe tener en cuenta que estos apartamentos los están adquiriendo personas que probablemente los usarán para alquilar a turistas, afectando negativamente a los hoteles que pagan los impuestos que demanda este sector y generan empleo en la ciudad.
Ante esto, el concejal David Dáger (Liberal) realizó una interpelación para informar que ya la inspectora de ese sector había decidido suspender temporalmente la obra.
Retomando la palabra, Mendoza precisó que a este debate se debe citar al IPCC y al Ministerio de Cultura, para sentar posiciones más radicales ante el proyecto, con el acompañamiento de la Personería Distrital.
Sobre el particular, el concejal Rafael Meza (Conservador) manifestó que el Ministerio de Cultura habría presentado una acción popular para impedir que este proyecto continúe. Además ofreció todo el respaldo de la Corporación para esta causa, pero advirtió que en caso de que se proceda a demoler la torre, el Distrito tendría que pagar una gran indemnización. En ese sentido insistió en que se deben individualizar a los funcionarios implicados en la autorización otorgada.
Finalmente, se procedió a dar lectura al cronograma de las próximas sesiones, anexado a esta bitácora.
Ante su lectura, el concejal Javier Curi (Liberal) reprochó que en la agenda del Concejo no se incluyera la audiencia sobre la seguridad de los miembros de Juntas de Acción Comunal a la que se debe invitar al Ministerio del Interior, no obstante, el presidente (e) informó que se programaría para el viernes 3 de noviembre.
Agotado el orden del día se levantó la sesión y se convocó para el día 26 de octubre, a partir de las 7:30 a.m., en las instalaciones de la Corporación.
Ver sesión aquí: https://www.youtube.com/watch?v=ZcT-5CMcz7k
Escrito por Diana Infante Del Rio, asistente de investigación del Observatorio al Concejo de Cartagena y Asamblea de Bolívar.
Descarga:
Dejar una Respuesta