El Observatorio al Concejo de Cartagena y Asamblea de Bolívar hace un resumen de cada sesión sin emitir opinión alguna en el contenido de las bitácoras. #CiudadaníaActiva | Infórmate, participa y actúa.
Bitácora del Observatorio a la Asamblea de Bolívar, 8 de febrero de 2024
Hora de Inicio: 9:32 a.m.
Hora de finalización: 11:39 a.m.
Receso: 10:01 a.m. – 10:19 a.m.
Iniciado el orden del día, se dio lectura de dos documentos:
- Oficio mediante el cual el Gerente del ESE Hospital Universitario de Cartagena, Rodrigo Arzuza, solicitó el aplazamiento de la citación a control político debido a compromisos previos.
- Oficio del Secretario General del partido de La U en el que se hace la aclaración de que la declaración política de la bancada es de Gobierno.
Con respecto al primero, el diputado José García (Liberal) manifestó inconformismo con el aplazamiento de la citación, puesto que no es la primera vez que sucede. Expresó que solicitará al Contralor Departamental que haga una intervención en el Hospital y a la Procuraduría que haga lo competente por la inasistencia a las citaciones del Gerente.
Además, informó que buscará la manera de realizar una auditoria privada por las constantes evasiones al control político por parte del funcionario. Sugirió que no se le citara nuevamente.
El presidente Jorge Rodríguez aclaró que las citaciones previas a las que no ha asistido el Gerente del Hospital Universitario de Cartagena fueron en el periodo de gobierno anterior. En este sentido, como es un nuevo período, se insistirá en citar nuevamente al Gerente. Sugirió aceptar la excusa y citarlo para la semana siguiente, lo cual fue aprobado por 12 diputados y rechazado por la bancada Liberal (José García y Ever Rico)
El diputado Ever Rico (Liberal) pidió que se aclarara la situación de la declaración política del partido de La U. El presidente Rodríguez aclaró que debido a un error de digitación se había anunciado que la declaración de la bancada había sido independiente, sin embargo, esto no obedecía a la decisión tomada por la organización.
Seguido, se llevó a cabo el segundo debate del Proyecto de Ordenanza “Por medio del cual se faculta al Gobernador de Bolívar para enajenar a título gratuito bienes muebles de propiedad del departamento de Bolívar que no requieren para su servicio y se dictan otras disposiciones”.
La diputada Viviana Villalobos (Cambio Radical) reiteró que el proyecto es constitucional, legal y conveniente para el departamento. Informó que se realizaron mesas de trabajo con el fin de resolver las inquietudes planteadas por los diputados en la socialización del proyecto.
El diputado Víctor Mendoza (Cambio Radical) expresó inconformismo con la ausencia de funcionarios de la Gobernación en el segundo debate. Además, sugirió añadir al articulado la posibilidad al gobierno de que pueda hacer el trámite para la cancelación de la matrícula de aquellos vehículos que no se encuentran óptimos para operar.
El diputado José García (Liberal) insistió en la ausencia de funcionarios de la Gobernación. Solicitó que se aplazara el segundo debate debido a que lo que se adicione al articulado debería conciliarse con la Gobernación.
El presidente Rodríguez señaló que la Asamblea tiene las facultades para hacer la modificación y que no es necesario realizar el aplazamiento. Además, reiteró que no es necesario que estén funcionarios de la Gobernación para aprobar el proyecto.
El diputado Mendoza estuvo de acuerdo con lo planteado por el diputado García. En este sentido, realizó una proposición para aplazar el debate con el fin de contar con la presencia de funcionarios de la Gobernación.
El diputado Oscar de León (Alianza Verde) explicó que esa inquietud ya había sido aclarada por el Gobierno, pero que no había problema en añadir el articulado. Por su parte, el diputado Javid Benavides (Liberal) insistió en hacer el receso.
La diputada Sofía Ricardo (ASI) pidió que se sometiera a votación la proposición. Además, la diputada Karen Cure (Cambio Radical) dejó constancia de que se retiraba de la sesión.
Seguido, se sometió a votación la proposición del diputado Víctor Mendoza. Esta fue negada por 9 diputados (Del Río, Ballestas, Benavides, De León, Del Río, Martínez, Mejía, Ricardo y Villalobos), hubo 4 votos a favor (Adechine, Mendoza, Rico y García) y un diputado ausente (Cure).
Por lo anterior, se sometió a votación la ponencia del proyecto logrando 10 diputados votaron a favor (Del Río, Ballestas, Cure, Benavides, De León, Del Río, Martínez, Mejía, Ricardo y Villalobos) y 4 en contra (Adechine, Mendoza, Rico y García).
Continuando con la sesión, se aprobó una proposición del diputado José García (Liberal) para modificar en el título del proyecto la expresión “del cuál” por “de la cual”. Esta tuvo un voto en contra (Adechine). Además, se aprobó una proposición del diputado José García (Liberal) para realizar un receso de 10 minutos mientras se hacía la aclaración o modificación del articulado.
Finalizado el receso, se añadió, y aprobó por unanimidad, en el artículo número 3 lo siguiente: “en caso que no se pueda adelantar el trámite de enajenación a título gratuito o donación de los vehículos a transferir, el Gobierno está facultado para iniciar los trámites legales para darle de baja e iniciar otro trámite necesario y pertinente que permita la liquidación de la matrícula vehicular”.
Al ser sometido a consideración el título, preámbulo y articulado, fueron aprobados, por lo que el proyecto quedó en espera de la sanción del Gobernador para convertirse en Ordenanza departamental.
De esta manera se aprobó el proyecto cuyo objetivo es realizar un saneamiento del parque automotor de la Gobernación. La mayoría de estos vehículos se encuentran siendo usados por diferentes entidades públicas, por lo que se hace necesario donarlos para luego darlos de baja en el inventario de la entidad. Estos bienes muebles serían destinados al sector de salud y seguridad y convivencia.
Continuando con el orden del día, el diputado Juan Mejía (Conservador) expresó el inconformismo de los ciudadanos más vulnerables con las altas tarifas de la energía en el departamento. Manifestó que esto genera posibilidades de aumento de la violencia e inseguridad.
Seguido, se dio la lectura y aprobación de una proposición del diputado Mejía (Conservador), adicionada por los diputados Víctor Mendoza y Sofía Ricardo (ASI), para realizar una audiencia publica en la que se cite a Diego Oviedo, Gerente de Afinia Grupo EPM y a Emilse Rodríguez, Secretaria de Minas y Energía, con el fin de que expliquen el aumento de las tarifas de energía y las acciones pensadas para contrarrestar esto. Además, se invita al Alcalde de Cartagena, al Gobernador de Bolívar y al Consejo Gremial de Bolívar.
Los diputados Juan Mejía y Alfonso del Río (Conservador) insistieron en que se haga constancia de las citaciones para que no pase como en la audiencia del peaje de Turbaco dónde no asistió el Gerente de la ANI.
Por su parte, el diputado Zaith Adechine (Movimiento de Salvación Nacional) se refirió a la situación del cobro de Ecopetrol a la Universidad de Cartagena (UdeC) por cuestión de la estampilla universitaria. Sugirió que se cree una comisión accidental para hablar con los funcionarios de Ecopetrol y el delegado de la presidencia de la república ante la UdC.
El diputado Mendoza (Cambio Radical) sugirió invitar al rector de la UdC a una sesión para hablar de esta problemática y sobre la educación superior en Cartagena. Además, señaló que sería bueno que Ecopetrol dejara de lado esta situación por el bien de la educación del departamento.
Por su parte, el diputado José García (Liberal) recordó cuando invitó al rector de la UdC a la Duma, pero este nunca asistió. Afirmó que la Universidad no es consecuente con la Asamblea, a pesar de que esta le aprueba recursos.
Seguido, el presidente de la Asamblea pidió dejar constancia de que no sé dará trámite a ningún proyecto si no están presente los funcionarios a los que les compete este. La diputada Cure felicitó esta decisión.
Continuando, el diputado García (Liberal) dio una reflexión sobre la presente sesión, señalando que es mejor llegar a un acuerdo previo sobre cualquier inquietud que haya sobre los proyectos y luego seguir con las aprobaciones. Indicó que el informe de ponencia del proyecto recién debatido está aprobado sin las modificaciones que se hicieron posteriormente.
El presidente insistió en que el proceso fue correcto, pues se aprobó dale curso al debate con la ponencia.
Agotado el orden del día se levantó la sesión y se convocó para el martes 13 de febrero de 2024; a las 9:00 a.m.
Escrito por Gabriela Carolina Bustillo Lora, asistente de investigación del Observatorio al Concejo de Cartagena y a la Asamblea de Bolívar de Funcicar.
Dejar una Respuesta