Hora de inicio: 9:06 a.m. Hora de finalización: 10:35 a.m.
- Confirmadas audiencias públicas en Canapote, Bocachica y Punta Canoa
- Debate entre concejales por propuesta de solicitarle al Alcalde encargado que no suscriba el Proyecto de Playa Modelo
La sesión se inicia con la lectura por parte del Secretario General del cronograma de las sesiones de octubre actualizado:
- Jueves 18: debate de control político al Convenio de Playa Modelo que suscribiría el Distrito con la Nación
- Viernes 19 : Audiencia Pública en Canapote
- Sábado 20: Audiencia Pública en Punta Canoa
- Lunes 22: informe de gestión de las distintas dependencias de la Administración ante el Concejo
- Martes 23: Audiencia Pública Proyecto de Acuerdo 027 “presupuesto 2013” y 028 “Incentivos tributarios”
- Miércoles 24: Audiencia Pública Proyecto de Acuerdo 025 “fondo educativo” y 026 “Ruta ecoturistica del Manglar-Acuabus”
- Sábado 27: Audiencia Pública Bocachica.
Américo Mendoza (ASI) sugirió que en el cronograma se incluyera una sesión en las que se invite a la Sociedad de Ingenieros y Arquitectos, para que con respecto al tema del Emisario Submarino se pudiesen tener los conocimientos técnicos respectivos, antes de realizar la Audiencia Pública en Punta Canoa para tratar este tema con sus pobladores.
En otro tema César Pión (la U) presentó la grabación de una emisora radial del 4 de octubre, en la que fueron invitados Andrés Betancourt (Conservador), Amaury Covo, el “Mello” Otoya- actual Director de Distriseguridad y Juan Gossaín. Luego de escucharla el concejal Pión preguntó por qué no se investiga el hecho que el actual Alcalde haya sido socio de empresas que contrataron con el Distrito, así como el hecho que el “Mello” Otoya haya sido nombrado Secretario, cuando es una persona que tiene demandados a los 19 concejales, pudiéndose presentar en una citación un posible conflicto de intereses. Señaló que los medios están “maquillando” las primeras actuaciones del Alcalde encargado para prologar su estadía, preguntándose “será que vino a hacerle el mandado a alguien, o a tapar fallas de administraciones pasadas”
Con respecto al tema del Proyecto Playa Modelo, Antonio Salim Guerra (Cambio Radical) manifestó que luego de hablar con los pescadores de las playas de Marbella, estos le aseguraron que este tema no había sido socializado con ellos. Al respecto el concejal Salim lee una sentencia de la Corte Constitucional en la que se establece que todo proyecto que se quiera adelantar en la ciudad y que impacte de manera directa a comunidades como los pescadores, debe ser socializado previamente. Manifestó que no se puede permitir que a la ciudad se le imponga un proyecto que beneficiará únicamente a “la oligarquía”, por lo que señaló que el día del debate invitará a los pescadores, proponiendo además que en nombre de la Corporación se solicite al Alcalde abstenerse de firmar el convenio.
Pastor Jaramillo (Cambio Radical) respaldó la propuesta de su compañero de bancada. Con respecto a los comentarios de la grabación donde se señala como positiva la extracción empresarial de Judith Pinedo, afirmó que la empresa privada “tiene los mismos vicios que cualquiera”, recordando el hecho que durante su Administración fue que se realizó “la exención de impuesto más grande en la historia de la ciudad”, la cual fue hecha a SACSA y fue denunciada por el Concejo. Por último anotó que en las declaraciones dadas por la Contralora General de la Nación el domingo a la radio “violó la Ley”, puesto que no existe fallo fiscal contra la empresa Aguas de Cartagena por el tema del Emisario Submarino.
Andrés Betancourt (Conservador) le recordó a la Mesa Directiva agendar la fecha para darle segundo debate a los proyecto de acuerdo que están pendientes desde el periodo pasado, además pidió que durante el debate al Proyecto de Acuerdo sobre la incorporación presupuestal al DADIS sea invitado su Director. Retomando el tema de las actuaciones del Alcalde encargado, David Múnera (POLO) preguntó “a quién busca beneficiar el Alcalde con esto” indicando que el convenio tiene un valor de 7 mil millones, llevaba 18 meses congelado y el Alcalde encargado en una semana “lo revivió”.
Ante la proposición hecha por el concejal Salim Guerra, Antonio Quinto Guerra (Conservador) manifestó compartir su intención pero afirmó que esta era una obra que la ciudad necesitaba, por lo cual no compartía “la forma” en la que se estaba redactando la proposición. En tal sentido sugirió cambiar la propuesta para que en vez de prohibirle al Alcalde- cosa que puede parecer extralimitación de funciones- el Concejo le sugiera que socialice con la comunidad el proyectos antes de firmarlo. En este mismo sentido Boris Anaya (Liberal) afirmó que no era conveniente anticiparse a los hechos, señalando que el Concejo no conocía las ventajas ni desventajas del Proyecto Playa Piloto. Sugirió que se esperar hasta el jueves 18 para escuchar toda la información y luego de finalizado el debate presentar una posición en nombre del Concejo “y no una proposición solamente con la opinión del concejal Antonio Salim Guerra”
Por su parte César Pión (la U) expresó “no entender algunos corazones”, recordando como cuando se debatió el Decreto 1144 algunos se manifestaron en contra porque violaba lo normativo, mientras que con este convenio sí se pide tiempo y paciencia para analizar sus bondades. Ante esto el concejal Anaya señaló que él no están defendiendo a nadie y siempre ha actuado con transparencia, reiterando que lo único que solicitó era que no se tomaran decisiones sin conocer toda la información, a lo cual el concejal Pión respondió: “no he dicho Boris Anaya y el que se escama es porque es pescado”
Alfredo Díaz (PIN) afirmó estar a favor que la propuesta fuese puesta en consideración el jueves, luego de escuchar toda la información relacionada con el convenio. Luego de estas intervenciones el ponente de la proposición el concejal Antonio Salim Guerra (Cambio Radical) señaló que la urgencia de la propuesta era precisamente por el hecho de anticiparse a lo que pueda ocurrir, indicando que una vez firmado el convenio “ya que se va hacer”; pero aceptó la sugerencias de los concejales en el sentido de esperar el debate para presentar la propuesta.
En otro tema Alfredo Díaz (PIN) recordó que con la llagada del Alcalde encargado ha empezado a cambiar la percepción de la gente, “pero no se ha hecho nada”, en tal sentido hizo una proposición para que se le solicitara al Alcalde la agenda de actividades con los temas que priorizará durante su estancia en la ciudad como encargado. Proposición que fue aprobada.
Finalizó la sesión y se convoca para el miércoles 17 de octubre a las 8:30 a.m. en las instalaciones del Concejo Distrital.
Escrito por Armando Mercado. Asistente de investigación del Observatorio a Corporaciones Públicas de Funcicar.
Dejar una Respuesta