Bitácora del Observatorio a la Asamblea de Bolívar, 05 de octubre de 2026.
En la sesión del lunes 5 de octubre de 2026, la Comisión del Plan de Desarrollo y Asuntos Sociales de la Asamblea Departamental de Bolívar llevó a cabo su primera sesión del tercer periodo de sesiones ordinarias con la participación de la secretaria de Planeación Susana Puerta, y los diputados que integran la comisión.
Durante el desarrollo de la sesión, el diputado Zaith Adechine (Salvación Nacional) intervino para señalar diversas inconsistencias detectadas en la ejecución y reporte de los indicadores del Plan de Desarrollo Departamental “Bolívar Me Enamora”, donde se evidenciaron subindicadores y sobreindicadores que superaban ampliamente las metas proyectadas o, por el contrario, mostraban un nivel de cumplimento insuficiente debido a factores operativos o de planificación, lo cual podría distorsionar la evaluación real de las apuestas estratégicas de la gobernación. Ante esto, sugirió la revisión técnica de las razones que motivaron estas variaciones y la evaluación de las alternativas normativas y operativas para corregirlas.
En respuesta a estos planteamientos, la secretaria de Planeación, Susana Puerta, explicó que la dependencia culminó en septiembre un riguroso análisis técnico que abarcó un total de 101 registros de ejecución soportados en matrices estandarizadas, determinando la necesidad de realizar 77 modificaciones de producto y resultados.
La funcionaria indicó que este proceso contempla la reducción de 26 metas, el incremento en 16 indicadores nuevos, la eliminación de 10 y la reasignación de 8 indicadores, concentrándose las variaciones más notorias en las secretarias de Salud, Educación, y Desarrollo Económico. Al detallar el desglose específico por cada secretaría y dependencia, se registran 27 modificaciones en la Secretaría de Salud: 5 de producto y 22 de resultados, divididas en 15 inclusiones o adiciones, 6 reformulaciones o ajustes, 4 incrementos de metas, 1 eliminación y 1 reducción de metas; 20 modificaciones en la Secretaría de Educación: 18 de producto y 2 de resultados, distribuidas en 11 reducciones de metas, 8 incrementos de metas y 1 ajuste o reformulación técnica; 14 modificaciones en la Secretaría de Desarrollo Económico: todas de producto y cero de resultados, con 5 incrementos de metas, 3 eliminaciones o exclusiones, 3 reducciones de metas, 2 reformulaciones y 1 deducción.
Por otro lado, 12 modificaciones en la Secretaría del Interior y Asuntos Gubernamentales: todas de producto y cero de resultados, divididas en 6 incrementos de metas, 3 reformulaciones, 2 reasignaciones y 1 reducción; 7 modificaciones en la Secretaría de Igualdad: todas de producto y cero de resultados, con 4 reducciones de metas, 2 eliminaciones de metas y 1 reasignación; 4 modificaciones en la Secretaría de Infraestructura: todas de producto, con 3 reasignaciones y 1 reducción; 4 modificaciones en la Secretaría de Agricultura: todas de producto, divididas en 2 reformulaciones, 1 eliminación y 1 reducción de meta; 2 modificaciones en IBERDOL :ambas de producto, con 1 reducción de meta y 1 eliminación de producto.
A su vez, 2 modificaciones en las TIC: ambas de producto, con 1 reducción y 1 incremento; 2 modificaciones en la Secretaría de Minas: ambas de producto, con 1 exclusión y 1 incremento; 2 modificaciones en la Secretaría de la Mujer: ambas por reclasificación o reasignación; 2 modificaciones en la Secretaría de Planeación: ambas por reformulación por ajuste técnico; 1 modificación en UNIBAC por reducción de meta; y 1 modificación en la Secretaría de Movilidad por eliminación de meta.
No obstante, señaló que jurídicamente la modificación del Plan Territorial requiere armonizarse con las directrices y prioridades del Plan Nacional de Desarrollo, por lo que se proyecta diferir la radicación formal del proyecto ante la corporación para garantizar la articulación fiscal e institucional sólida.
Durante el espacio de debate, el diputado Jorge Rodríguez (La U), consultó sobre la incidencia de estas modificaciones en el plan plurianual de inversiones y como se articularán los recursos adicionales y las vigencias futuras autorizadas de cara a la discusión del presupuesto para la vigencia 2027. Por su parte, la diputada Sofia Ricardo (ASI) solicitó un desglose detallado de los cambios por dependencia y líneas estratégicas para asegurar la congruencia con las herramientas de planeación y las apropiaciones presupuestales. En su intervención final, Adechine (Salvación Nacional) respaldó la necesidad de los ajustes y solicitó el envío formal de los documentos técnicos detallados por indicador para realizar un análisis minucioso durante la revisión del presupuesto.
Dejar una Respuesta