Hora de inicio: 8:36 am – Hora de Finalización: 9:42 am
Tema:
- Presentación de proposiciones de citación sobre: Plan Especial de Manejo al Patrimonio, Emisario submarino, Valorización, megaproyecto Washington plaza.
El secretario general inicia la sesión con la lectura de una carta enviada por los habitantes de Bocachica donde manifiestan que realizarán una protesta cívica debido a que sus necesidades básicas no están atendidas por la administración y se declaran en desobediencia civil. Por ello, el presidente del Concejo, Antonio Quinto Guerra(Conservador) propone a los concejales que se reúnan al final de la sesión con el fin de atender las inquietudes de los habitantes.
Posteriormente se lee una carta enviada por el concejal David Dáger (Liberal) donde solicita permiso para ausentarse de las sesiones los días 2, 3, 4 y 5 de junio puesto que atenderá una reunión con el presidente del Partido LiberalRafael Pardo para escoger a los precandidatos que tendrán el aval del partido para las elecciones de octubre.
Por otro lado, se propone citar al gerente de Aguas de Cartagena para que divulgue el cronograma de actividades sobre la recuperación de las tuberías del Emisario Submarino así como la procedencia de las inversiones. De igual forma, proponen citar a la directora del IPCC para de a conocer si fue aprobado por el Ministerio de Cultura el Plan de Especial de Manejo y Protección (PEMP) del Centro Histórico, puesto que éste obtuvo el visto bueno por parte de dicho Ministerio hace ya un año pero se desconoce su aprobación y se pretende evitar una sanción de la Unesco; también le solicitan que exponga la situación actual del proyecto de conservación y exhibición de las obras del maestro Enrique Grau.
Por su parte el concejal Lorenzo Hodeg (partido U) expresó que existen unas obras adjudicadas que harían parte del PEMP como la de Puerto Duro, Parque Centenario, Plazoleta de la Matuna, Plazoleta de Telecom, Plazoleta de la Olímpica donde “el proceso de revitalización ya está en marcha” a pesar que este proyecto no ha sido aprobado por el Ministerio de Cultura y que, sin embargo, “se han hecho cerramientos y las obras no han avanzado nada”.El concejalAntonio Salim Guerra (Cambio Radical) aclara que el PEMP y el Plan de Revitalización (PR) son dos proyectos diferentes y que las obras descritas hacen parte de éste último. Respecto al PR expone que los recursos aportados por el Banco Interamericano de Desarrollo – BID y los estudios, los realizó una firma italiana que entregó los diseños y que de manera “ilógica e irregular” la Administración contrata a la Universidad de Cartagena por 480 millones de pesos para realizar los estudios, por lo que solicita aclarar lo sucedido y propone citar a la Secretaria general, al IPCC y la U de Cartagena.
Por otra parte, se propone citar al director de la oficina de valorización debido a la queja de la comunidad por el alto costo del riegue de valorización, y se solicita que explique los aspectos técnicos y financieros para la obtención del rubro. El concejal Alfredo Díaz (PIN) pide que se explique la fórmula de facturación. El concejal Henry Argel (Polo) expresa que ese es “el tema del momento” en Cartagena y que existe una preocupación por parte de la población afectada por el invierno por lo cual solicita aclarar los motivos de la revocatoria del cobro para la financiación del proyecto, puesto que dejará un atraso en el comienzo del proyecto. Asimismo, pregunta el concejal Argel cuál es “el plan b” de la Administración para tratar el tema invernal.
Posteriormente interviene el concejal Andrés Betancourt (Por Una Sola Cartagena) y propone la realización de un debate de varios días a la oficina de valorización, puesto que dicha oficina tiene bajo su jurisdicción temas importantes como la vía a Barú y la Transversal 54 y cuenta con muy poco personal administrativo para hacerse cargo de proyectos tan importantes. A este respecto, el concejal Lewis Montero (PIN) expone que la Administración ya no debe tener un plan b puesto que han pasado 2 años, expresa que “nos equivocamos” al no entregar esos recursos al drenaje pluvial.
El presidente Antonio Quinto Guerra (Conservador) propone citar al Contralor Distrital por el “eventual detrimento por el uso inocuo de los recursos ya que no produjeron efectos sobre la materia”, que se cite también a la personera, a la Secretaria General para que informe sobre la posición oficial del gobierno frente al tema, citar además a la directora de oficina jurídica para que explique los alcances del acto administrativo de la revocatoria del riegue de valorización proferido por la administración y copia del acto administrativo. También propone invitar a la Cámara de comercio, Andi, asociaciones de vecinos, juntas directoras de valorización y asociaciones hoteleras.
Además se espera citar a la Secretaria de Planeación Distrital para que explique si en esa dependencia existe copia de la licencia de construcción del megaproyecto Washington Plaza ubicado en las antiguas instalaciones del colegio Jorge Washington, para corroborar si cumple con los lineamientos del POT y se pide revisar dicha licencia. El concejal Jorge Cárcamo (Por Una Sola Cartagena) expresa que no se conoce con exactitud cuánto cuesta el Plan de drenaje pluvial por lo que pide se prioricen los recursos disponibles; expresa que la construcción de la Avenida Bicentenario no tiene financiación y propone que la consecución de los recursos para el Plan Maestro se haga por “obras públicas más no por el modelo de valorización y mucho menos por el modelo de la concesión”.
Finalmente, se propone citar a los curadores urbanos 1 y 2 para que informen si se ha tenido en cuenta la carrera 9 de la Boquilla al momento de otorgar las licencias de construcción e invitar a la capitanía de puerto para que explique cómo están siendo usufructuadas las playas por los particulares. El concejal Alberto Osorio (Colombia democrática) expone que en otras ocasiones ha solicitado a la Corporación de Turismo que se le garantice el modo de vida a los nativos de la Boquilla, pero no ha tenido éxito y expresa que tiene documentos que muestran los gastos de la Corporación de Turismo en viajes al exterior para promocionar la ciudad, que considera “excesivos”.
Se levanta la sesión y se convoca para mañana viernes a las 8:00 AM en las instalaciones del Concejo.
Escrito por René Alejandro Abello Asistente de Investigaciones Observatorio al Concejo y Asamblea de Bolívar
Dejar una Respuesta