Organizadores del Congreso Latinoamericano de Pornografía exponen la finalidad del mismo

Bitácora del Concejo de Cartagena de Indias, 18 de mayo de 2022  

Hora de inicio: 9:03 a.m.
Hora de finalización: 11:26 a.m.

Receso: 10:13 a.m. -10:37 a.m.

Iniciado el orden del día, se aprobó una proposición del concejal César Pión (La U) para entrar a sesión informal y que los empresarios que organizan el Congreso Latinoamericano de Pornografía manifiesten de qué trata el evento. Con estas intervenciones de los organizadores inició la sesión informal:

– Juan Carlos Rivera, representante legal del evento, mencionó que en medios de comunicación se ha relacionado el evento con la pornografía, prostitución y explotación infantil con fines pornográficos, sin embargo, la finalidad es todo lo contrario, pues la organización se encarga de controlar la industria de entretenimiento para adultos en el país. Afirma que gracias a esa lucha se creó ASOCEA, organización de trabajadores de la industria a través de plataformas webcam que lucha por la legalidad de esta práctica y que está en contra de la explotación sexual infantil.

Agregó que en el evento se realizarán varias charlas sobre legalidad, regulación de las plataformas y tributación, donde están invitadas diferentes asociaciones internacionales e incluso miembros de la Policía y la DIAN. Recalcó que no ejercen la prostitución sino que trabajan en plataformas webcam y son una gran fuente de empleo.

Mencionó que para el evento en Cartagena ya se han invertido $3.800 millones de pesos y han generado empleos para taxistas, restaurantes, entre otros. Además, que en la ciudad ya se ha hecho en otras oportunidades, en la que hizo presencia el Procurador y Defensor del Pueblo, FENALCO, Cámara de Comercio, entre otros, donde pudieron comprobar que el evento no estaba relacionado con la pornografía como se había mencionado.

– Claudia Sánchez, abogada de la compañía, precisó que el evento no está relacionado con la pornografía y prostitución, sino que reúne a las personas que hacen parte de la industria y se habla de las buenas prácticas del modelaje Webcam, ya que muchas compañías de estas hacen evasión de impuestos, violación de aspectos laborales y explotación de la mujer, lo que busca realmente es la dignificación de la mujer y el aporte de impuestos.

– Darío Sánchez, presidente Federación de Comercio Electrónico para Adultos, mencionó que la Ley 2010 de la actual reforma tributaria, en la que reconoció la actividad Webcam como industria, por lo que al reconocerlo se regula la misma, y eso es lo que promueve el Congreso Latinoamericano de Pornografía.

A lo anterior, el concejal César Pión (La U) señaló que con esa presentación quedó claro que no es un congreso relacionado con la pornografía y la prostitución. También sugirió que hagan una rueda de prensa en la que también transmitan esta información y la opinión pública se forme sobre la realidad del evento.

El concejal Rodrigo Reyes (Conservador) aclaró que el Concejo no es el competente para otorgar los permisos para la realización del evento, sino la Secretaría del Interior. Manifestó que estos eventos deberían tener más socialización con la Administración y expresó no estar de acuerdo con la realización de este y otros relacionados.

Por su parte, el concejal Óscar Marín (Conservador) explicó que no se puede abrir las puertas a la juventud cartagenera a lucrarse a través de estas prácticas, sino que se debería trabajar por conservar los valores en los jóvenes, ya que, para su criterio, son actividades no sanas para una ciudad turística como Cartagena, donde se deberían resaltar otras cualidades de la mujer.

La concejal Liliana Suárez (ASI) agregó que en la ciudad no hay una contención para la explotación sexual infantil, y que le gustaría que antes de hacer el evento se pueda hacer prevención a la niñez en cuanto a estas prácticas y que la empresa encargada del evento haga una campaña en la que resalte esto. Lo anterior fue apoyado por el concejal Rafael Meza (Conservador).

El concejal David Caballero (Conservador) sugirió que en la ciudad se realicen otro tipo de eventos. Seguido, ante una duda del concejal, el Secretario de la Corporación señaló que la reunión con la Secretaria de Interior para que socialice los pormenores del evento, está programada para el viernes 20 de mayo.

Continuando con el orden del día, el concejal César Pión (La U) mencionó que la ciudad debe trabajar en soluciones profundas que permitan una mayor integralidad y cohesión, tomando como ejemplo el plan 4C, desarrollo de la economía, desarrollo del turismo, entre otras. Agregó que se debe trabajar para concretar grandes obras en la ciudad y de los que siempre se habla, pero no se hace nada, como los cuerpos de agua.

El concejal Wilson Toncel (Cambio Radical) se refirió al contrato de grúas y patios en la ciudad, los cuales tienen deficiencias en su operación, por lo que en el próximo periodo de sesiones ordinarias presentará una proposición para citar al DATT para dar razones sobre esta ejecución.

El concejal Sergio Mendoza (Alianza Verde) mencionó que ya presentó una proposición sobre el tema citando al DATT, y el concejal Toncel puede adicionar preguntas. Agregó el caos de movilidad que hay en la ciudad.

Agotado el orden del día se levantó la sesión y se convocó para el jueves 19 de mayo de 2022; a las 8:30 a.m.

AUDIENCIA PÚBLICA

Finalizada la plenaria, se llevó a cabo la sesión de Comisión Tercera en la que se realizó la Audiencia Pública del Proyecto de Acuerdo 124 «por medio del cual se expide el reglamento para garantizar la seguridad social en salud y riesgos laborales en beneficio de los ediles del Distrito de Cartagena de Indias D.T y C., de conformidad con el artículo 60 de la Ley 1617 de 2013 y en aplicación del artículo 42 de la Ley 1551 de 2012, modificado por la Ley 2086 de 2021, y se dictan otras disposiciones.»

En un principio, solo se contó con la presencia de 3 de los 6 concejales de la Comisión, siendo este quórum deliberatorio, por lo que se dio un receso de 9 minutos, en el que al finalizar se contó con la presencia del resto de cabildantes.

Esta audiencia no contó con participación ciudadana y se destacó que estaba citada la Secretaria de Hacienda, la Jefa de la Oficina Jurídica y la Directora de Presupuesto Financiero, sin embargo, solo se contó con la presencia de esta última. También se citó a los alcaldes locales pero solo hizo presencia el de la Localidad 1 Histórica y del Caribe Norte, Luis Negrete, quien durante su intervención presentó fallas técnicas.

La Directora de Presupuesto Financiero, Lucely Morales, explicó que la seguridad social de los ediles debe hacerse a través de pólizas de salud y ARL. Ante lo anterior y para la certificación del impacto fiscal se requirió a los alcaldes locales la certificación de los recursos con los que cuentan en esta vigencia para la suscripción de las pólizas. Los certificados se enviaron a la Oficina de Apoyo Logístico, que verificó que los recursos son suficientes para la suscripción de las pólizas, por lo que la Secretaría de Hacienda procedió con la expedición del certificado de disponibilidad presupuestal.

Por su parte, la edilesa, María Bernarda Sayas, señaló que este Proyecto de Acuerdo no fue socializado con los ediles antes de ser presentado. También agregó que el Distrito es quien se debe hacer cargo de la seguridad social de los dignatarios, razón que motiva a este proyecto. Señaló que desde octubre del 2021 no tienen seguridad social y desconocen con qué aseguradora la Administración tiene las pólizas de vida de los ediles.

El edil José Romero explicó que desde el año anterior se ha trabajado para que la Administración reglamente la seguridad social de los ediles como establece la Ley 1617 de 2013 y que el cargo presupuestal debe ser asumido por el Fondo de Desarrollo Local. Argumentó que el proyecto es escueto, toda vez que no se habla de bases de cotización con las que las alcaldías locales afiliarían a los ediles, quienes desde el año anterior cotizan la seguridad social con sus propios honorarios.

Juan Carlos Molina, edil localidad de la localidad 2, pidió a la Corporación tener en cuenta para el estudio del proyecto el artículo 42 de la Ley 1551 de 2012, modificado por la Ley 2086 de 2021, que explica que en casos como Cartagena, quien debería brindar la seguridad social de los ediles es la Administración Distrital. Lo anterior porque el Proyecto de Acuerdo menciona que los ediles se tienen que afiliar a salud de manera independiente para que luego la Administración los suscriba a una póliza de salud.

Escrito por Jesús David Correa Turizo asistente de investigación del Observatorio al Concejo de Cartagena y a la Asamblea de Bolívar de Funcicar.  

913 609 Funcicar
Compartir:

Dejar una Respuesta

Escriba su búsqueda...