El Observatorio al Concejo de Cartagena y Asamblea de Bolívar hace un resumen de cada sesión sin emitir opinión alguna en el contenido de las bitácoras. #CiudadaníaActiva | Infórmate, participa y actúa.
Bitácora del Observatorio al Concejo de Cartagena, 20 de noviembre del 2024
Hora de Inicio: 9:03 a.m.
Hora de finalización: 9:52 a.m.
Iniciada la sesión plenaria del concejo de Cartagena, se dio lectura a los siguientes documentos:
- Ponentes Proyecto de Acuerdo de incorporación de recursos: Montero, Pérez y Piña (Coordinador).
- Ponentes Proyecto de Acuerdo para Beneficios en pago de impuestos por obras: Meza, Toncel y Parias (Coordinador).
- Ponentes Proyecto de Acuerdo sobre Aumento en la tarifa del impuesto de industria y comercio. Mendoza, Villalobos y Aponte (Coordinador).
- Proyecto de Acuerdo “Por el cual se otorga al alcalde Mayor del Distrito Turístico y Cultural de Cartagena de Indias, autorización para comprometer vigencias futuras ordinarias” El día de mañana se asignará ponentes.
Continuando con el orden del día, el concejal Julio solicitó que se de un resumen del estado de proyectos de Acuerdo. Seguido, la concejal Laura Díaz (Alianza Verde) extendió una felicitación por el día del psicólogo. La concejal Luz Marina Paria (ASI) felicitó a la concejal Díaz quien ostenta dicha profesión.
El concejal Armando Córdoba (Alianza Verde) indicó que, mediante proposición, invitará al IPCC a exaltar la memoria del poeta Luis Carlos López.
Seguido, el Secretario del Concejo dio a conocer el estado de proyectos de Acuerdo la siguiente manera:
- Proyectos a espera de impacto fiscal: 035, 037, 038, 039, 040, y 048.
- Proyectos a espera de primer debate: 036, 042, 046, y 050.
- Proyectos con avances en primer debate: 033 (Ponencia de primer debate en construcción), 034: Ponencia de primer debate publicada, a espera de primer debate).
- Proyectos a espera de insumos para construir ponencia de primer debate: 041 (A espera de concepto jurídico del Concejo), a espera de respuesta a solicitud de información a la Administración (045 y 049).
- Proyectos con ponencia para segundo debate: Ponencia para segundo debate en construcción (005 y 021), Ponencia para segundo debate en elaboración, a espera de impacto fiscal (022 y 025), Ponencia para segundo debate publicada (047).
- Proyectos retirados: 043 y 044.
- Proyecto aprobado: 032.
- Hay 4 nuevos proyectos cuya audiencia pública se hará la proxima semana.
El concejal William Pérez (Cambio Radical) manifestó que no cree que la administración de viabilidad a proyectos presentados por concejales, como el N° 025 que presentó él sobre beneficios a veteranos de la fuerza pública. Por lo anterior, solicitó que cualquier artículo que requiera recursos de la administración en dicho proyecto sea retirado.
El concejal Carlos Barrios (Cambio Radical) se refirió a Aguas de Cartagena, señalando que la empresa habría recibido, a lo largo de los años, $160 mil millones por costos de gerenciamiento derivados del otrosí número 2. En el caso del otrosí número 3, se amplió el contrato por $150 mil millones, por lo que afirmó que no se puede asumir que la empresa esté regalando obras a Cartagena, sino que se trata de una inversión a la que estaba comprometida y que, incluso, no ha cumplido.
En ese contexto, solicitó información sobre dónde está implementada la tecnología traída desde Canadá para detectar daños en la infraestructura y cuánto costó. Además, puso en duda los porcentajes de pérdida de agua reportados por la empresa y preguntó cuántos procesos enfrenta Aguas de Cartagena ante la Superintendencia de Servicios Públicos.
El concejal Javier Julio (Pacto Histórico) cuestionó que se premie a Aguas de Cartagena con las obras anunciadas por Funcicar, valoradas en $4 mil millones, para limpieza y mantenimiento de drenajes pluviales del Centro.
El concejal Barrios también abordó el tema de Transcaribe, indicando que solicitaría información sobre el estado del Fondo de Estabilidad Tarifaria (FET). Recordó que el aumento de la tarifa es una obligación adquirida por el Distrito, lo cual puede generar un déficit. Asimismo, mencionó que el alcalde Dau enfrenta medidas judiciales por no realizar este trámite en 2021. Señaló que no percibe ejecución en el plan de acción de la gerente y recordó que Transcaribe no había recibido una incorporación de recursos tan grande como la reciente.
Barrios pidió información sobre los recursos pagados al FUDO con el crédito aprobado, sobre el contrato para el mejoramiento de la flota de Transcaribe Operador y por qué este no ha sido ejecutado. Además, cuestionó el estado de los actos de conciliación entre Sotramac y Transcaribe, así como los pagos realizados al FET en 2024.
Agotado el orden del día, se levantó la sesión y se convocó para el jueves 21 de noviembre a las 9:30 a.m.
Escrito por Jesús David Correa Turizo investigador de asuntos políticos del Observatorio al Concejo de Cartagena y a la Asamblea de Bolívar de Funcicar.
Ver sesión:
Dejar una Respuesta